Re: Axial, radial, tangential, nicht egal?

Abgeschickt von Elias Eberl am 28 Dezember, 2010 um 22:50:33:

Antwort auf: Re: Axial, radial, tangential, nicht egal? von Werner Baumgarten am 28 Dezember, 2010 um 10:56:57:

Liebe Leute,
vielen Dank für die Rückmeldungen. @Werner: ich bin auch für Längs- und querbelastung;-) Das versteh sogar ich. Wollte jetzt nur noch mal vorsichtig auf die eigentliche Frage aufmerksam machen. Was sollen wir denn nun zu unserem Setzzeug hinzu fügen? Es geht uns nicht um Grundsätzliches (obwohl das höchst interessant ist). Wir brauchen einfach nur vernünfziges Werkzeug für den Fall der Fälle. Für Empfehlungen sind wir nach wie vor dankbar.
Und ich find die Nummer mit den roten Markierungen gar nicht so übel. Heißt ja nicht, dass der Haken dann schlecht gesetzt ist aber man könnte rückschliessen, dass er eben "spontan" gesetzt werden musste, was mir in manchen Situationen ganz recht gewesen wäre zu wissen.
Aber genug damit.
Guten Rutsch.

Antworten:

• Re: Setzzeug Werner Baumgarten 23:10:09 30/12/2010 (0)
• Zurück zum Thema? Martin Pahl 12:05:00 29/12/2010 (0)
• Re: Notfall Haken - Kompromiss Thomas Kracker 03:54:41 29/12/2010 (0)

: Liebe Leute, : vielen Dank für die Rückmeldungen. @Werner: ich bin auch für Längs- und querbelastung;-) Das versteh sogar ich. Wollte jetzt nur noch mal vorsichtig auf die eigentliche Frage aufmerksam machen. Was sollen wir denn nun zu unserem Setzzeug hinzu fügen? Es geht uns nicht um Grundsätzliches (obwohl das höchst interessant ist). Wir brauchen einfach nur vernünfziges Werkzeug für den Fall der Fälle. Für Empfehlungen sind wir nach wie vor dankbar. : Und ich find die Nummer mit den roten Markierungen gar nicht so übel. Heißt ja nicht, dass der Haken dann schlecht gesetzt ist aber man könnte rückschliessen, dass er eben "spontan" gesetzt werden musste, was mir in manchen Situationen ganz recht gewesen wäre zu wissen. : Aber genug damit. : Guten Rutsch. </body></html>